foaf z 3 stron

Analyzing Social Networks on the Semantic Web
L Ding, T Finin, A Joshi – IEEE Intelligent Systems (Trends & Controversies), 2004 – ebiquity.umbc.edu

  • problemy do rozwiązania, aby korzystać z SN on the SW:
    • Knowledge representation – zdecentralizowane ontologie
    • Knowledge management – geste połączenia na poziomie grafu RDF, rzadkie na poziomie dokumentów RDF
    • Social network extraction, integration and analysis – zaszumiona i niepełna wiedzia, problemy z łączeniem (fuse) i wiarygodnością info
    • Provenance and trust aware distributed inference – jak zmniejszyć złożoność rozproszonego wnioskowania?
  • dataset’y:
    • DS-SWOOGLE: 225k valid SWD’ów z 37M rdf’owych trójek (odfiltrowane tylko 10k z jednego site’a)
    • DS-FOAF – ale ponieważ 95% URLi (z 1800 witryn) to „wielkie blogsite’y”, więc rozważany DS-FOAF-VAR tylko z URLami z site’ów o <1k FOAFD (czyli z 1065 witryn): 37k instancji foaf:Person i 4k ‚strict’ FOAFD (1-osobowy)
  • foaf:Person pojawia się w 17 ontologiach (wg SWOOGLE)
  • na foaf:Person można spojrzeć jako na:
    1. definicję ontologiczną w stosunku do jej nad-, pod-klas
    2. jej properties (np. foaf:mbox, foaf:name), które używają jej jako domeny (rdfs:domain)
    3. empiryczną właśność, którą posiadają instancje
  • podsumowując autorzy chcieliby połączyć (nałożyć na siebie):
    • sieć FOAF
    • systemy reputacji (np. PageRank)
    • sieć zaufania
    • indeksy współautorstwa (DBLP)

Odpowiedzi: 2 to “foaf z 3 stron”

  1. dzieciou Says:

    Piszesz: „geste połączenia na poziomie grafu RDF, rzadkie na poziomie dokumentów RDF”

    Czym sie rozni graf RDF od dokumentu RDF ???????????????

  2. Marek Kopel Says:

    „The Semantic Web is, relative the entire Web, fairly connected at the RDF graph level but poorly connected at the RDF document level.” – czyli:

    przyjmując interpretację, że fragmenty grafu RDF są opisywane przez poszczególne RDF’owe dokumenty – autorowi chodziło pewnie o to, że,
    o ile opisywanemu grafowi jest raczej bliżej do grafu pełnego, o tyle wzajemne powiązania dokumentów mogą tworzyć graf niespójny…

    odpowiadając: graf RDF to model – dokument RDF to nośnik informacji o modelu

    ps. szok, że ktoś czyta te moje zapiski do artykułów (i to sprzed roku)🙂

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: